Page 1 of 1
建議softether修改其網路協議。
Posted: Mon Jul 15, 2013 9:14 pm
by 619054
用國外的伺服器搭建softether 服務端，設定完成后，用大陸IP連接其443，或者8888 等VPN端口，該國外伺服器馬上會被GFW屏蔽，而使用PacketiX VPN V4 服務端設定的VPN，則不會被屏蔽。這難道是free和收費的區別？
Re: 建議softether修改其網路協議。
Posted: Wed Jul 24, 2013 1:10 pm
by kh_tsang
技術上應該是沒分别的，不過可以試一下在設定VPN時改用一些不常用的PORT，而且重新生成證書，可能會有幫助。不過也可以用一下ICMP或DNS方法傳輸
Re: 建議softether修改其網路協議。
Posted: Tue Aug 06, 2013 11:21 am
by heideloon
619054 wrote:
> 用國外的伺服器搭建softether 服務端，設定完成后，用大陸IP連接其443，或者8888
> 等VPN端口，該國外伺服器馬上會被GFW屏蔽，而使用PacketiX VPN V4 服務端設定的VPN，則不會被屏蔽。這難道是free和收費的區別？
最主要是收费的VPN应该相对比较少人在用，现在那样列出一堆服务器直接一个个被封掉
Re: 建議softether修改其網路協議。
Posted: Mon Aug 12, 2013 8:08 am
by kh_tsang
heideloon wrote:
> 619054 wrote:
> > 用國外的伺服器搭建softether 服務端，設定完成后，用大陸IP連接其443，或者8888
> > 等VPN端口，該國外伺服器馬上會被GFW屏蔽，而使用PacketiX VPN V4 服務端設定的VPN，則不會被屏蔽。這難道是free和收費的區別？
>
> 最主要是收费的VPN应该相对比较少人在用，现在那样列出一堆服务器直接一个个被封掉
更重要的是PacketiX VPN在国内有销售
Re: 建議softether修改其網路協議。
Posted: Thu Sep 26, 2013 12:07 pm
by kh_tsang
我测试了是正常的。
只要换个证书（不要用root certificate），更改加密方法和关闭UDP就可以，不用商业版PacketiX。